文学被强奸，成为了娱乐的二奶？

今年年初，笔者偕同魏明伦老师访港，会议上，魏老师不无沉痛地说，现在作家变成了弱势群体，娱乐对于作家利益的侵犯，已经到了不容忽视的地步。当时，义愤填膺的魏老师举出了电影《满城尽带黄金甲》抄袭话剧《雷雨》情节的事情，当是我的脑海里忽然想到某位娱乐化作家曾经说过的一句话：天下文章一大抄，抄袭情节不算抄。

回到湖北，恩师陈应松先生的作品被导演张扬“借用”到了电影《落叶归根》之上，当时在国内的文化界泛起了不小的波澜。当日我就写了一篇《张扬：让中国电影失去尊严》一文发表在《中国图书商报》上，表示对恩师的声援。一时间，娱乐、文学、文化三者“三角恋”的关系不断获得不同的解释与争议，有人说，文学是母体，娱乐是子体，两者都属于主体。而文化则是客体。那么娱乐在文化的框架下侵犯了文学，也属于是“内部矛盾”，此说一出，我顿觉哗然不少，原来抄袭还有这么多名堂，这就好比是抓住一个现行的小偷，还要看看小偷的出身，看看他为什么偷，最后看他偷的谁家，如果三条都够的上，那么才能绳之以法。朋友说，你别想了，照你这么想下去，文坛的道德都站在抄袭者这边了。这年头，谁抄袭谁火，人家抄袭了，还能脸皮厚厚地鞭挞四方，被抄袭的，反而只能老老实实地蹲在家里，遭受四方的谴责——你丫不就图个出名，看吧，人家抄袭了，人家就比你“火”，你能怎么着？

我也不知道什么时候，好像那个时候我还小，文学界并不是比“火”的年代，还倒真有几部好的作品，后来大家都开始拼谁“火”，一下子文学界成了爆发了的维苏威火山，经典随之就成为了掩埋在地下的庞培古城，套用本山大叔的一句话，作家火了，文学没了。也就是前些日子吧，文坛大师玛拉沁夫老人的不朽之作《敖包相会》被网络歌曲《月亮之上》抄袭，这本来就是唱片公司不占理，无论从法律，从道德还是从资历上，那些红头绿羽的网络歌手，那些尖酸刻薄的娱乐经纪人，以及那些闭门造车的流行歌曲词曲作者都无法与八旬的玛老与其《敖包相会》相提并论，当年的《敖包相会》，就是华语文学的巅峰，传唱到了世界各地，现在有几首流行歌曲能到达这个地步？但是就偏偏有好事者不但自己不思悔改，反而还说《敖包相会》不是玛老的作品，如此荒唐论调，简直到了头脑发热疑为非典的地步——文学史上白纸黑字，写了半个多世纪，我们当年背文学常识，《敖包相会》对应玛拉沁夫就像《祝福》对应鲁迅一样，成了地球人都知道的文学常识。现在倒好，遇到了这位“火”到抄袭的网络歌手，唰的一下，把玛拉沁夫老人的名字换成了自己的名字，不知道陈思和、陈平原这些正儿八经的文史专家，是否会真正的为这位大无畏最后几乎无耻的流行歌手捧场？

很多媒体给我约稿，让我评价一下“《月亮之上》事件”。其实我自己也不知道怎么下笔，《月亮之上，让中国网络歌曲失去尊严》？本来中国的网络歌曲与流行歌曲就毫无尊严可言，都是一帮乱七八糟鬼扯芭乐的烂私货，要是不信，随便听听哈狗帮DJ嗨碟老鼠爱大米就可见分晓，只是你知我知从不捅穿罢了。玛老在电话里很爽快，“让他们去吧，这事儿，得由律师来解决！咱们，还得好好干自己的事情！”开阔的胸怀，洒脱的性格，文学大师就是文学大师，用这样海样豁达的胸襟来面对这些，但是老人的原谅并不等于让这些毫无廉耻道德的人可以继续这么肆意妄为下去。

娱乐强奸了文学，还让文学落得一个二奶的名声。抄袭什么算抄袭，其实换了我说，只要是抄袭，不管你抄袭什么，都算。法律只看结果，不看过程。造成的危害，自己就去承担，这没什么好欲说还羞的。不过话又说回来，这帮没心没肝的娱乐孩子，倘若还知道羞耻，是断然不会去做这些缺心眼少良心的事情的。看来计算机从娃娃抓起是上个世纪的宣言，到了咱们的二十一世纪，八荣八耻首先得从娱乐界开刀，让那些不负责的娱记，没良心的经纪，缺心眼的娱民，统统地补上这么一课，拙以为，确实很有必要。